Corrección de control 1 y dudas
Matías Martínez O. 16 Oct 202016/10/20 a las 13:24 hrs.2020-10-16 13:24:16
Estimad@s estudiantes,
Actualicé sus notas en base a la corrección derivada de la sesión de retroalimentación del miércoles pasado, se ajustó la pauta, por lo que la gran mayoría de ustedes subió la nota (lo que se refleja en el aumento de la media a un 5,9), pese a que algunos dada la nueva revisión podrían haber bajado. Los puntajes se ajustaron en canvas nuevamente.
Les detallo los cambios que se realizaron en la pregunta 4 y 5, aprovechando de resolver algunas de las dudas planteadas en el foro.
Pregunta de causalidad:
Se modificó la asignación de puntaje en el algoritmo de Naranjo.
La severidad se determinó en base a la escala de Hartwig, que como comentaron fue la única herramienta mostrada para este efecto.
La profesora Marcela realizó una nueva pauta, la que encontrarán en material docente para que la puedan revisar y aclarar de mejor forma.
Pregunta de reporte:
Ambos PRM fueron de seguridad, esto se debe a que los medicamentos si tenían una indicación adecuada, asociada a un diagnóstico. Además, el problema presentado tampoco se asocia a una falta de efectividad. Dado que se trataba de una reacción adversa, estamos frente a un PRM de seguridad.
Los puntajes fueron corregidos manualmente, ya que la pauta no se pudo modificar.
Respecto a la pregunta sobre si pone en riesgo la vida, no se consideró, por lo que también se ajustó el puntaje (este cambio beneficia principalmente a quienes la tuvieron mala), esto principalmente a que pese a que nosotros esperamos que al final del curso tengan las competencias para determinar si un evento pone en riesgo o no la vida de un paciente, esto exige un poco más de entrenamiento. ¿Como lo podrían haber determinado? En base a la literatura y en base a los antecedentes entregados, es decir, las características del paciente y la presentación del cuadro. En vista a que es recién el primer control, decidimos no considerarlo.
Respecto al tratamiento, en ambos casos (para efectos de reporte) la casilla de si recibió tratamiento específico, debería ser sí. Esto debido a que la suspensión de los medicamentos se considerar un tratamiento específico (ver formulario). Y en el caso de la resolución de una hipoglicemia sintomática, debe recibir tratamiento para resolverse.
Lamento la extensión de mi escrito, pero quería aclarar bien los puntos de corrección para evitar dudas.
Atentamente,
Prof. Matías F. Martínez
Actualicé sus notas en base a la corrección derivada de la sesión de retroalimentación del miércoles pasado, se ajustó la pauta, por lo que la gran mayoría de ustedes subió la nota (lo que se refleja en el aumento de la media a un 5,9), pese a que algunos dada la nueva revisión podrían haber bajado. Los puntajes se ajustaron en canvas nuevamente.
Les detallo los cambios que se realizaron en la pregunta 4 y 5, aprovechando de resolver algunas de las dudas planteadas en el foro.
Pregunta de causalidad:
Se modificó la asignación de puntaje en el algoritmo de Naranjo.
La severidad se determinó en base a la escala de Hartwig, que como comentaron fue la única herramienta mostrada para este efecto.
La profesora Marcela realizó una nueva pauta, la que encontrarán en material docente para que la puedan revisar y aclarar de mejor forma.
Pregunta de reporte:
Ambos PRM fueron de seguridad, esto se debe a que los medicamentos si tenían una indicación adecuada, asociada a un diagnóstico. Además, el problema presentado tampoco se asocia a una falta de efectividad. Dado que se trataba de una reacción adversa, estamos frente a un PRM de seguridad.
Los puntajes fueron corregidos manualmente, ya que la pauta no se pudo modificar.
Respecto a la pregunta sobre si pone en riesgo la vida, no se consideró, por lo que también se ajustó el puntaje (este cambio beneficia principalmente a quienes la tuvieron mala), esto principalmente a que pese a que nosotros esperamos que al final del curso tengan las competencias para determinar si un evento pone en riesgo o no la vida de un paciente, esto exige un poco más de entrenamiento. ¿Como lo podrían haber determinado? En base a la literatura y en base a los antecedentes entregados, es decir, las características del paciente y la presentación del cuadro. En vista a que es recién el primer control, decidimos no considerarlo.
Respecto al tratamiento, en ambos casos (para efectos de reporte) la casilla de si recibió tratamiento específico, debería ser sí. Esto debido a que la suspensión de los medicamentos se considerar un tratamiento específico (ver formulario). Y en el caso de la resolución de una hipoglicemia sintomática, debe recibir tratamiento para resolverse.
Lamento la extensión de mi escrito, pero quería aclarar bien los puntos de corrección para evitar dudas.
Atentamente,
Prof. Matías F. Martínez
| Compartir | |
|---|---|
| Última Modificación | 16 Oct 202016/10/20 a las 13:24 hrs.2020-10-16 13:24:16 |
| Vistas Únicas | 86 |
